sabato 28 febbraio 2009
giovedì 26 febbraio 2009
mercoledì 25 febbraio 2009
Poli Bortone: Movimento per il Sud, ecco le prime nomine
IDEE IN MOVIMENTO...
E proprio in tema di interesse Adriana ha sottolineato: “La gente non ci chiede con chi intendiamo stare, la gente ci chiede che cosa intendiamo fare, che è un fatto molto più concreto in termini di obiettivo.” Con “chi” invece “Sud” vorrà stare lo si vedrà in un secondo momento e sarà dettato dagli obiettivi e dalle convergenze che si troveranno sugli obiettivi concreti.
Il movimento del sud rivendica una propria autonomia forte di pensiero e di azione e proprio con questa autonomia potrà crescere sempre di più perché sempre di più si potranno ritrovare le diverse anime che convergono su un tema: l’obiettivo di far rinascere realmente il mezzogiorno d’Italia attraverso le sue capacità auto propulsive. Adriana Poli Bortone ritiene che il movimento sud possa avere degli spazi politici larghi e talmente tanti che il movimento sta riscuotendo apprezzamenti pur non avendo fatto nessuna campagna pubblicitaria ma soltanto una presentazione a livello regionale a Bari ed attivato un portale web che nella sola serata di ieri ha registrato 370 iscritti.
L’interesse verso il “Sud” è tanto grande che varca i confini regionali tant’è che ci sono stati già incontri nella provincia di Matera e che nei prossimi giorni sono previsti altri incontri in Calabria con associazioni che hanno lo stesso spirito meridionalista e con cui il movimento della Poli si confronterà. Contatti si sono avuti anche dalla Campania e dalla Sicilia. “Il movimento per il Sud – ha commentato il sen. Poli – è una pietra nello stagno che è stata lanciata e che sta riscuotendo notevolissimo successo. Tutto questo ci conforta nel fatto che vogliamo sottolineare la nostra autonomia nella formazione del movimento stesso. Un’autonomia che non vuole essere la presunzione di ritenere che da soli si possa andare avanti fino in fondo per conseguire poi dei risultati politici ma non partitici sul territorio, ma ci conforta nel fatto che proprio il movimento da una forte agibilità politica perché nell’ambito del movimento, una volta che sono individuati degli obiettivi territoriali, su quelli obiettivi ci si può facilmente ritrovare con altri che hanno avuto delle altre esperienze di parte e che tuttavia avvertono anche loro così come stiamo avvertendo noi l’esigenza di trovare degli spazi più ampi, di maggiore democrazia interna e di maggiore agibilità politica.”
Il movimento per il sud sta lavorando e si sta strutturando sul territorio ed a questo proposito Adriana Poli Bortone ha presentato un primo organigramma del nuovo movimento: Nicola Frugis insieme ad altri darà l’organizzazione territoriale per Brindisi, Antonio Lia sindaco di Specchia per il sud salento, Angelo Tondo responsabile provinciale per Lecce, Fausto Giancane responsabile per la Città di Lecce, per quanto riguarda Taranto, questa mattina è stato nominato responsabile provinciale il dr. Savino Torraco. Ed a proposito di adesioni il senatore Poli Bortone ha ribadito “non è che aderiscono gli scontenti di qualche cosa, ma nel movimento ci sono anche tanti i quali si erano completamente allontanati dalla politica. Perché noi qui, nel meridione, abbiamo tutta quell’aria del malessere che è l’aria del malessere interna ai partiti che si stanno in qualche modo costruendo, perchè non possiamo parlare di partiti tradizionali in quanto stiamo assistendo ad una composizione e già ad una scomposizione dei partiti.” Esplicito il riferimento di Adriana all’area del centrosinistra che si è composta nel tempo e si sta scomponendo in questo periodo.
“Il nostro movimento - ha concluso la fondatrice del movimento per il sud – trova consenso in quelle persone che fanno parte dell’’area dei malesseri’, del malessere personale e collettivo, di coloro che appartenevano ad una parte politica e non si riconoscono più in quella parte perché quella parte sta facendo dei percorsi che non sono dei percorsi condivisi o condivisibili. Ma anche l’area di tutti quanti coloro che si sono sentiti espropriati della preferenza, espropriati del voto, espropriati della loro capacità di poter individuare la persona che secondo loro li potesse al meglio rappresentare sul territorio.”
lunedì 23 febbraio 2009
Risposta alla lettera del segretario di F.I. di Sannicola
“Il PDL è cosa diversa dalla Destra. Io sto con Adriana Poli Bortone”…
Le mie ragioni affondano le loro radici, oltre che in principi di carattere politico, principalmente in fondamenti di natura culturale. Ad oggi, non riesco più a identificarmi nelle leaderships politiche nazionali, riconosco solo ed esclusivamente la supremazia di una donna dalla prospettiva fortemente valoriale, nonchè Senatore Adriana Poli Bortone e la figura umana, ancor più che politica, del Presidente del Consiglio e chi scrive, credetemi, è certamente uomo di Destra TRADIZIONALISTA e, al contempo, MODERNISTA.
Colpisce con forza, affermandosi, la netta frattura tra la mia personalissima concezione (ovviamente ancora non quella di tutto il circolo che rappresento i cui militanti saranno chiamati ad esprimersi) e una “compaesana” visione che pochi giorni or sono risuonava tra le righe di questa medesima rubrica, le cui distese parole facevano tuonare dall’ambone del mio paese, quel “colorito moralizzatore del villaggio”.
L’amico- collega- segretario cittadino di Forza Italia ha scelto di schierarsi in attacco, come punta di sfondamento nell’azione di offensiva “nullavendola e nullafondaia”, contro la “Senatrice del piagnisteo continuo”, come egli ha apostrofato. Nessun dubbio, quindi, sul suo “fuorigioco d’anticipo”, poichè non è nuovo a questi slanci oltre feudo.
I miei concittadini, da circa due anni, sopravvivono nonostante i continui, rocamboleschi funambolismi del patinato segretario , così come sopravvive ancora il miracolato assessore di sinistra, che in pieno consiglio comunale, riuscì a schivare una sedia lanciatagli sulla testa dal forzuto segretario.
Canzonature a parte, riprendo il discorso madre per spiegare brevemente la mia scelta di campo.
Nell’aprile 2007 sono stato nominato, in un congresso cittadino turbolento, alla carica di Presidente del Circolo di AN “Giorgio Almirante”, storica sezione missina di tante glorie e fasti nel passato, che ha saputo eleggere il primo sindaco del MSI d’Italia.
L’eredità, di cui con ostinazione mi son fatto carico, era quella di un Partito inverosimilmente sfilacciato, con una base militante allo sbando, in preda alle chiacchiere di stampa e di piazza
e perennemente avvolta dal turbinio delle svariate correnti; un Partito che a fatica, tanta fatica, grazie al sostegno valoroso degli altri componenti della segreteria, è riuscito, in parte, a ri - compattarsi, almeno per pochi mesi, fino a quando i continui, bramosi tentativi di cannibalismo, avanzati dalla segreteria di Forza Italia, hanno sortito l’effetto di chi preferiva misurarsi protraendo la tattica dei risultati personali, a danno di una compagine unitaria professata da AN, che, invece,senza nulla pretendere sul piano individuale, manifestava l’orgoglio e la volontà di fare ATTIVAMENTE la sua parte.
Nonostante un’ ottima gestione provinciale e regionale degli ultimi due anni, in realtà, è questo lo scenario in cui vive il Partito in ogni dove, circolo del Salento, di Puglia o d’Italia che sia…
Di questa oggettiva debolezza, conseguente alle divisioni interne, sta profittandosene F.I. al fine di affermare ovunque la sua egemonia.
Alleanza Nazionale è oramai un partito lacerato che ha subito negli ultimi anni il malgoverno verticale, fatto spesso e volentieri di capitomboli a 360 gradi su quelli che sono i temi fondamentali, valoriali, culturali.
Forse per difetto di ascolto, chi praticava le guerre di posizionamento al vertice, ha creduto che non ci sarebbero state ripercussioni sulla base, o che come biechi soldatini sovietici, i militanti sarebbero rimasti indenni, uniti e coesi a salvaguardare l’ambizione personale dei capi e degli amici di periferia.
Il loro PDL, infatti,non rispecchia la visione di molti militanti di AN, quella cioè di un Partito di matrice comunitaria, sociale, cattolica, federale nelle istituzioni, moderato e riformista, tant’è che, nonostante gli sforzi fatti dalla attuale dirigenza nazionale di AN a produrre una mozione credibile alla base, di fatto del retaggio storico,polito, culturale di AN e del MSI non rimane quasi nulla, nemmeno il riferimento a Giorgio Almirante come padre politico della Destra Italiana.
“Consummatum est” e solo per entrare nel PDL, un partito a vocazione liberal capitalista, di stampo populista, in cui dai vertici alla base,( neofita e politicamente a-culturata rispetto ai tanti militanti di Destra che si sono formati nelle sezioni di partito), si fa eco, con toni e accanimento da tifoseria ultrà, un linguaggio pappagallesco, estremo, riflesso contrapposto del vetero comunismo radical chic mediatico, culturale, anti berlusconiano.
Questo governo arranca su molti temi: dalle politiche sociali, al lavoro, fino alla dolente questione meridionale.
Gli eredi di Gentile avrebbero avuto la facoltà di fare altro per la scuola italiana; allo stesso modo i veri successori di Tatarella si sarebbero opposti come mastini al tradimento delle aspettative del popolo meridionale, a vantaggio di un Nord organizzato e ben rappresentato e di cotanta “Roma ladrona”, laddove una certa Destra ha incassato il lauto bottino in cambio di una supina annessione al PDL.
La rassegnazione al bipartitismo, come asserisce qualcuno, sarebbe rassegnazione alla morte di questa nazione, le cui aspettative vanno ben oltre quelle offerte nello steccato partitocratrico imposto dal “palazzo”.
Non ci stupisce più di tanto la reazione avuta in questi giorni dal Ministro Fitto, al quale molti di noi imputano una responsabilità oggettiva per non aver saputo o voluto difendere e rappresentare al meglio le istanze di noi meridionali, in questa prima e fondamentale fase governativa.
Un’ assordante silenzio ha fatto da sfondo all’immobilismo omertoso del giovane Ministro, già primo responsabile per aver consegnato la Puglia nelle mani di Vendola.
Ancora non ci scordiamo delle cocenti sconfitte elettorali pervenute a ruota libera alle passate regionali e provinciali, quando il malcontento della gente era all’apice. Stesso malcontento che ha portato Prodi al governo dopo 5 anni di Berlusconi. Tempi, questi, in cui Adriana Poli Bortone trionfava a Lecce e nel collegio meridionale da europarlamentare, assegnando ad AN percentuali uniche in Italia.
Il nostro “caro bontempone di paese” ha addirittura affermato che se il Senatore avesse avuto un posto come Ministro si sarebbe certamente accontentata, tacendo una volta per tutte. Io dico senza ombra di dubbio che si sbagliava.
Adriana Poli Bortone è stata estromessa negli ultimi 5 minuti dalla lista dei ministri, proprio perché scomoda, ella avrebbe sicuramente messo i bastoni tra le ruote a chi aveva altri progetti per l’Italia e per il nostro Sud, progetti che non avrebbero di certo tutelato il meridione.
Ecco perché “io non ci sto”, mio caro compaesano, nonché segretario di Forza Italia.
Non mi farò investire dal calderone PDL, soprattutto se la predica, poco credibile, giunge a gran voce da chi,come te, fino a ieri, si batteva per i Verdi e votava Pecoraro Scanio alle primarie del PD.
Il segretario
Tony Ingrosso
sabato 21 febbraio 2009
AN: PRESENTATA LA MOZIONE CONGRESSUALE
DALLA DESTRA AL POPOLO DELLA LIBERTA': IL PARTITO DEGLI ITALIANI
"Dalla Destra al Popolo della Libertà: Il Partito degli Italiani è il titolo della mozione per il congresso di Alleanza Nazionale verso il Pdl già fissato per Sabato 21 e Domenica 22 Marzo a Roma, presentata alla Camera dei Deputati dalla Regenza e dall'Ufficio Politico del Partito. Presenti il Reggente Ignazio La Russa, Altrero Matteoli, Gianni Alemanno, Andrea Ronchi, Italo Bocchino.
mercoledì 18 febbraio 2009
AREE VASTE : “BEN VENGANO LE ANTICIPAZIONI”
Il senatore Poli Bortone accoglie positivamente la proposta della Giunta della Regione Puglia: “Si potrebbe cominciare da subito con la fascia costiera”
“L’idea degli accordi stralcio sulle aree vaste potrebbe anche essere valutata positivamente se però dalle parole si passasse subito ai fatti”. Il senatore del Popolo della Libertà Adriana Poli Bortone commenta la proposta della Giunta della Regione Puglia relativa ad accordi stralcio per anticipare alcune opere che dovranno essere finanziate con i fondi europei della programmazione 2007/2013. “Il ritardo della Regione sulla programmazione - sottolinea con forza - è un dato di fatto e le polemiche con i tempi della programmazione precedente appartengono alla inutile palestra della politica della quale Puglia e Mezzogiorno in genere non hanno bisogno. Sulle responsabilità eventuali del passato si sono già espressi gli elettori. Oggi vi sono responsabilità forti dell’attuale Giunta ed è questa che deve dare risposte. Per il Movimento per il Sud - puntualizza ancora Adriana Poli Bortone - l’obiettivo “sviluppo e lavoro” è prioritario, quindi ben vengano, se vere, le anticipazioni di 5 milioni di euro per ciascuna area vasta. Potremmo, per esempio, incominciare da subito sulla fascia costiera per la quale occorrono interventi strutturali che consentano di orientare davvero lo sviluppo della Puglia verso quell’area economica del turismo, specialmente quello “identitario”, che rappresenta la reale vocazione del territorio”.
“L’idea degli accordi stralcio sulle aree vaste potrebbe anche essere valutata positivamente se però dalle parole si passasse subito ai fatti”. Il senatore del Popolo della Libertà Adriana Poli Bortone commenta la proposta della Giunta della Regione Puglia relativa ad accordi stralcio per anticipare alcune opere che dovranno essere finanziate con i fondi europei della programmazione 2007/2013. “Il ritardo della Regione sulla programmazione - sottolinea con forza - è un dato di fatto e le polemiche con i tempi della programmazione precedente appartengono alla inutile palestra della politica della quale Puglia e Mezzogiorno in genere non hanno bisogno. Sulle responsabilità eventuali del passato si sono già espressi gli elettori. Oggi vi sono responsabilità forti dell’attuale Giunta ed è questa che deve dare risposte. Per il Movimento per il Sud - puntualizza ancora Adriana Poli Bortone - l’obiettivo “sviluppo e lavoro” è prioritario, quindi ben vengano, se vere, le anticipazioni di 5 milioni di euro per ciascuna area vasta. Potremmo, per esempio, incominciare da subito sulla fascia costiera per la quale occorrono interventi strutturali che consentano di orientare davvero lo sviluppo della Puglia verso quell’area economica del turismo, specialmente quello “identitario”, che rappresenta la reale vocazione del territorio”.
lunedì 16 febbraio 2009
CHIARIMENTI DEL SEGRETARIO: LA NOSTRA E' OPPOSIZIONE RESPONSABILE,COSTRUTTIVA, POSITIVA
L'articolo apparso oggi su un quotidiano locale, inerente alla nostra proposta per la realizzazione di un nuovo Palasport a Sannicola, riporta dichiarazioni false e infondate attribuite ai dirigenti di Alleanza Nazionale e al sottoscritto.
In virgolettato si è osato dire che AN non ha ritenuto una priotità la messa in sicurezza dell'edificio Scuole Elementari, considerando tale piuttosto il Palasport.
Al contempo, sempre falsamente, si mettono in evidenza critiche avanzate nei confronti dell'amministrazione comunale; nulla di più infondato, come si evince dal comunicato stampa, già pubblicato su questo blog, inviato per interno, privo di qualsivoglia dichiarazione verbale a seguito.
La nostra vuole essere una forma di opposizione costruttiva, che intende stimolare l'amministrazione comunale a fare tutto il possibile affinchè si possa realizzare un nuovo Palasport.
La scelta di questa segreteria, subito dopo la campagna elettorale e la ri elezione del Sindaco Nocera è stata quella di produrre un' opposizione positiva.
Abbiamo preso atto che Sannicola ha incaricato il Sindaco Nocera a continuare il suo lavoro amministrativo e consapevoli del fatto che le dure contrapposizioni politiche creano un blocco allo sviluppo del territorio, abbiamo scelto di operare in maniera differente.
Ci siamo ben guardati dal rincorrere un altro modello di opposizione, leggittima, a volte anche apprezzabile, ma spesso scadente nello stile e nei contenuti.
L'opposizione dell AL LUPO AL LUPO, farà anche bene a chi è interessato a perseguire obbiettivi del tutto personali, noi però abbiamo a cuore altro: noi riteniamo una priorità lo sviluppo socio economico del nostro territorio.
Di certo deve essere importante ed indispensabile l'azione di controllo; riteniamo però fondamentale creare le condizioni affinchè si concretizzi una visione comune per lavorare sinergicamente sull'ammodernamento e lo sviluppo.
Il Sindaco Nocera con i progetti di associazione dei comuni e sul discorso dell'area vasta si è posto e a posto a questa comunità obbiettivi ambiziosi: non possiamo che sostenere questo nuovo percorso, avallato e condiviso da tanti amministratori locali anche di centrodestra.
Su questo terreno noi intendiamo fare la nostra parte.
In tempi come questi corre l'obbligo essere uniti, mettendo da parte le differenze politiche per affrontare le dure sfide del futuro.
Tutto il resto sarà sicuramente utile alla priopria piccola bottega o al cospicuo botteghino elettorale, non certo alla causa di rinascita della comunità e di tutto il territorio salentino e meridionale.
Abbiamo scelto di avviarci su questa strada, investendo anche sul Sindaco Nocera.
Siamo certi che saprà tenere in considerazione le istanze e le proposte che giungeranno da AN, come ad esempio l'istituzione della commissione comunale sulla sicurezza stradale e la valutazione del nostro progetto tecnico economico e finanziario per un nuovo palasport.
Ovviamente l'opposizione si fa costruttiva solo quando dall'altra parte vi è un soggetto aperto a recepire, disposto a dialogare, pronto e coraggioso ad attuare.
IL SEGRETARIO
In virgolettato si è osato dire che AN non ha ritenuto una priotità la messa in sicurezza dell'edificio Scuole Elementari, considerando tale piuttosto il Palasport.
Al contempo, sempre falsamente, si mettono in evidenza critiche avanzate nei confronti dell'amministrazione comunale; nulla di più infondato, come si evince dal comunicato stampa, già pubblicato su questo blog, inviato per interno, privo di qualsivoglia dichiarazione verbale a seguito.
La nostra vuole essere una forma di opposizione costruttiva, che intende stimolare l'amministrazione comunale a fare tutto il possibile affinchè si possa realizzare un nuovo Palasport.
La scelta di questa segreteria, subito dopo la campagna elettorale e la ri elezione del Sindaco Nocera è stata quella di produrre un' opposizione positiva.
Abbiamo preso atto che Sannicola ha incaricato il Sindaco Nocera a continuare il suo lavoro amministrativo e consapevoli del fatto che le dure contrapposizioni politiche creano un blocco allo sviluppo del territorio, abbiamo scelto di operare in maniera differente.
Ci siamo ben guardati dal rincorrere un altro modello di opposizione, leggittima, a volte anche apprezzabile, ma spesso scadente nello stile e nei contenuti.
L'opposizione dell AL LUPO AL LUPO, farà anche bene a chi è interessato a perseguire obbiettivi del tutto personali, noi però abbiamo a cuore altro: noi riteniamo una priorità lo sviluppo socio economico del nostro territorio.
Di certo deve essere importante ed indispensabile l'azione di controllo; riteniamo però fondamentale creare le condizioni affinchè si concretizzi una visione comune per lavorare sinergicamente sull'ammodernamento e lo sviluppo.
Il Sindaco Nocera con i progetti di associazione dei comuni e sul discorso dell'area vasta si è posto e a posto a questa comunità obbiettivi ambiziosi: non possiamo che sostenere questo nuovo percorso, avallato e condiviso da tanti amministratori locali anche di centrodestra.
Su questo terreno noi intendiamo fare la nostra parte.
In tempi come questi corre l'obbligo essere uniti, mettendo da parte le differenze politiche per affrontare le dure sfide del futuro.
Tutto il resto sarà sicuramente utile alla priopria piccola bottega o al cospicuo botteghino elettorale, non certo alla causa di rinascita della comunità e di tutto il territorio salentino e meridionale.
Abbiamo scelto di avviarci su questa strada, investendo anche sul Sindaco Nocera.
Siamo certi che saprà tenere in considerazione le istanze e le proposte che giungeranno da AN, come ad esempio l'istituzione della commissione comunale sulla sicurezza stradale e la valutazione del nostro progetto tecnico economico e finanziario per un nuovo palasport.
Ovviamente l'opposizione si fa costruttiva solo quando dall'altra parte vi è un soggetto aperto a recepire, disposto a dialogare, pronto e coraggioso ad attuare.
IL SEGRETARIO
mercoledì 11 febbraio 2009
NUOVO PALAZZETTO DELLO SPORT: AN METTE A DISPOSIZIONE DELL'AMMINISTRAZIONE COMUNALE (A TITOLO GRATUITO) UN PROGETTO
COMUNICATO STAMPA
L’appello lanciato su facebook dalla società sportiva Antares di Sannicola per la realizzazione di un nuovo palasport ci trova in totale sintonia.
Noi, per primi, siamo pronti a fare la nostra parte.
Mettiamo a disposizione gratuita dell’amministrazione comunale un progetto per la realizzazione di un palasport.
Si tratta ovviamente di un progetto di massima, che nella fase esecutiva sarà adattato al budget disponibile, sulla base delle risorse economiche che l’amministrazione comunale intenderà ricercare e mettere a disposizione.
Da tempo questa segreteria sta lavorando per redigere fattivamente una proposta di questo tipo. Obbiettivo raggiunto solo ed esclusivamente grazie alla collaborazione di un giovane ingegnere che ha voluto prestare la sua opera professionale a titolo assolutamente gratuito.
Nei prossimi giorni organizzeremo un incontro con la società sportiva Antares e con le altre associazioni sportive attive, presenti sul territorio. Cercheremo un coinvolgimento degli addetti ai lavori per ottimizzare al meglio il progetto del palasport, in base alle loro stesse necessità.
Ci stiamo relazionando anche con alcune agenzie che si occupano di spettacolo ed organizzazioni di eventi per valutare l’opportunità di realizzare una struttura polivalente, con caratteristiche tali da essere collocata sul mercato per l’utilizzo di varie attività.
L’amministrazione comunale potrebbe anche valutare l’opportunità di realizzare l’impianto utilizzando il progetto di finanza come strumento di compartecipazione di capitali privati all’investimento.
Un’altra opportunità per reperire risorse economiche utili potrebbe essere quella della messa in vendita di alcuni edifici pubblici inutilizzati, per esempio Villa Scarcilia.
L’ appello, in chiave politica, siamo noi a rilanciarlo a tutta la classe dirigente cittadina, al netto dei colori di appartenenza: corre l’obbligo dare una risposta concreta alle istanze (mai strumentali o di parte) delle operose associazioni sportive attive a Sannicola, in particolare della associazione Antares, , a coloro che da decenni si impegnano quotidianamente con tanti sacrifici a diffondere i molteplici valori positivi dello Sport, a tutti i giovani della nostra comunità che svolgono attività sportiva. Ci rendiamo perfettamente conto delle difficoltà economiche in cui versa il nostro Comune, si tratta però di individuare delle priorità e assumersi la responsabilità di compiere delle scelte. Auspichiamo nella buona volontà del Sindaco e di tutta l’Amministrazione Comunale.
IL SEGRETARIO
Tony Ingrosso
Tony Ingrosso
domenica 8 febbraio 2009
ADRIANA POLI BORTONE PRESENTA IL "MOVIMENTO PER IL SUD"
MOVIMENTO PER IL SUD
Adriana Poli Bortone: “Spazio al meridionalismo sano, propositivo e con obiettivi chiari”. Appuntamento sabato 14 febbraio (ore 11:00) al Teatro Kursaal Santa Lucia di Bari.
È in programma sabato 14 febbraio presso il Teatro Kursaal Santa Lucia (ore 11:00) di Bari (Largo Adua n. 5) la presentazione del nuovo Movimento per il Sud. Propositi e finalità del movimento saranno illustrati dal senatore Adriana Poli Bortone.
“Non è un nuovo Partito - spiega - ma un movimento d’opinione aperto al contributo di chiunque voglia rendersi interprete di un meridionalismo sano, propositivo e con obiettivi chiari. Intendiamo illustrare una bozza di programma sul quale far convergere appunti, spunti di riflessione e proposte da parte di chi crede che ci siano spazi politici da riempire, esigenze territoriali da interpretare, specifiche istanze da rappresentare. Per la costruzione di un “federalismo politico” che sappia interpretare al meglio il protagonismo meridionale. Esiste in questo periodo un vuoto sostanziale di contenuti che riguarda proprio il Mezzogiorno. Questo vuoto va riempito con le idee e la partecipazione attiva dei cittadini meridionali, con una nuova cultura politica che contribuisca alla nascita di una classe dirigente capace di affrontare con piglio e determinazione le emergenze, ma soprattutto - conclude Adriana Poli Bortone - capace di saper costruire un futuro di sviluppo duraturo per il Mezzogiorno d’Italia”.
L'UNICA VERA RIVOLUZIONE: "PROPRIETA' POPOLARE DELLA MONETA"
"Quando avranno inquinato l'ultimo fiume, quando avranno tagliato l'ultimo albero, quando avranno ucciso l'ultimo bisonte, solo allora capiranno che non potranno mangiare e bere i loro soldi" (TORO SEDUTO)
CHE COS'E' IL SIGNORAGGIO
Ufficialmente non esiste. Nessuno ne parla. Eppure è un qualcosa che sta facendo sprofondare l'intero pianeta nel debito, giorno dopo giorno, inesorabilmente. Quante volte abbiamo sentito parlare di debito pubblico, commerciale, di debito dei paesi in via di sviluppo, ecc. Ma debito nei confronti di chi? Cosa lo provoca? E soprattutto: cos'è questo Signoraggio?Il Signoraggio è la differenza tra il valore nominale della moneta e il suo costo di produzione. La moneta, come ogni bene tangibile, ha un suo costo di produzione: per le banconote pensate a carta e inchiostri; per le monete di metallo pensate alle leghe. Ma nonostante ciò, la stampa e quindi l'emissione di moneta costa pochissimo, anche perché dal 15 agosto 1971, Nixon eliminò la convertibilità delle monete in oro, affossando per sempre gli accordi di Bretton Woods del 1944. Quindi l'emissione di moneta da oltre trent'anni non ha più bisogno di un controvalore in metallo prezioso (oro, argento o rame).
Facciamo un esempio numerico: stampare un biglietto da 100 euro costa, più o meno, 5 centesimi di euro (tra carta e inchiostri)! Una sciocchezza, vero? Ebbene questa banconota, che costa solamente 0,05 euro, viene «affittata» agli Stati al valore nominale, cioè a 100 euro! Questa differenza è il Signoraggio!
La società privata che stampa ed emette la moneta in pratica 'guadagna' per ogni banconota emessa la bellezza di 99,95 euro (tolte le spese di stampa) mentre lo Stato, sempre per ogni banconota, s'indebita di 100 euro! Sapete qual'è il nome di questa società privata che s'incamera il Signoraggio? Banca Centrale.
Per essere pignoli, allo Stato quella moneta costa ancora di più per via del «tasso di sconto» (il costo cioè del denaro tra Banca Centrale e banca locale) che oggi è del 2%. Per cui la banconota da 100 euro, allo Stato costa la bellezza di 100 euro + 2 euro (pari al tasso del 2%) e quindi 102 euro!!!
Siamo o non siamo alla follia pura? Lo Stato paga alla Banca Centrale l'affitto di questa moneta con Titoli di Stato, e pertanto s'indebita in maniera spropositata e continuativa nei suoi confronti. Noi paghiamo questo debito con le tasse.
Lo Stato in definitiva monetarizza il proprio debito, e questo debito continuerà a crescere giorno dopo giorno, anno dopo anno. Nessuno con un simile sistema potrà mai semplicemente pensare di uscire dal debito, figuratevi i Paesi in via di sviluppo.
E se fosse lo Stato a stamparsi la moneta e a tenersi il Signoraggio? Non esisterebbero più le tasse. Non sarebbe bella una società priva di tasse? Una società dove le persone lavorano il minimo indispensabile e non si ammazzano per sopravvivere come accade oggi? Utopia? Per qualcuno sì, per me si chiama Sovranità monetaria, quella che ci hanno tolto alcuni frammassoni da molto tempo, e cioè almeno da quel lontano 27 luglio 1694.
Qualcuno in passato ha tentato di rientrare in possesso della Sovranità, ma gli è costato parecchio.
Il 4 giugno 1963 il presidente statunitense John F. Kennedy ordinò l'emissione da parte del Ministero del Tesoro - quindi dello Stato - di oltre 4 miliardi di dollari dell'epoca con banconote che recavano la scritta «United States Note» (biglietti di Stato, in pratica dei cittadini) invece di «Federal Reserve Note» (biglietti della Fed, in pratica della Banca Centrale privata). JFK giocò pericolosamente col fuoco, sfidando il potere della Fed.
Il 22 novembre, e cioè dopo pochi mesi, Kennedy fu eliminato a Dallas, città simbolo del «denaro» e «undicesima» sede delle dodici Banche Centrali statunitensi! Sapete qual'è stata la prima cosa che fece il suo successore, Lyndon Johnson? Ritirò immediatamente dalla circolazione quei dollari del «popolo» sostituendoli con quelli «privati» della Federal Reserve!
Nel nostro Paese la sovranità monetaria (il potere di chi stampa ed emette moneta) era fino a ieri della Banca Centrale d'Italia. Oggi la sovranità monetaria, e quindi il Signoraggio, è nelle mani della Banca Centrale Europea (BCE) con sede a Francoforte. Entrambe private. La BCE, nata con il Trattato di Maastricht, è una banca formata dalle 15 Banche centrali dei paesi membri fondatori tra cui la nostra Bankitalia (con sede alle Cayman).
Non tutti sanno però che le Banche centrali sono per la maggior parte banche private. Bankitalia per esempio è controllata da Gruppo Intesa (proprietaria del 27,2%), San Paolo IMI (17,23%), Capitalia (11,15%), Unicredito (10,97%), Generali (6,33%), Monte dei Paschi (2,50%), RAS (1,33%), INPS (5%), Carige (3,96%), BNL (2,83%), La Fondiaria (2%), Premafin (2%), Cassa di Risparmio di Firenze (1,85%), e un restante 5,65% di anonimi. Solamente i primi 3 gruppi controllano oltre il 55% della Banca Centrale italiana, e la cosa assurda è che la Banca Centrale dovrebbe controllare le banche commerciali, cioè i propri soci. Il controllore che controlla se stesso! Ora è chiaro perché non sono stati evitati, e non lo saranno neppure in futuro, scandali e crack finanziari.
Quindi la BCE è una banca privata, perché formata da banche private, ma a differenza delle altre è l'unica privata che può per legge emettere moneta in Europa. Come recita l'articolo 105A del capitolo 2 della «Politica monetaria» del Trattato di Maastricht: «La BCE ha il diritto esclusivo di autorizzare l'emissione di banconote all'interno della Comunità». Il Signoraggio europeo è pertanto di competenza della BCE, la quale poi lo distribuisce ai soci privati in proporzione alla percentuale di competenza.
Antonio Fazio & C. oggi prendono il 14,57% del Signoraggio europeo e il 92% del Signoraggio nazionale (l'8% rimane alla BCE). Questo l'elenco dei soci con le relative percentuali:
Banca del Belgio (2,83%);
Banca Danimarca (1,72%);
Banca della Germania (23,40%);
Banca della Grecia (2,16%);
Banca della Spagna (8,78%);
Banca della Francia (16,52%);
Banca d'Irlanda (1,03%);
Banca d'Italia (14,57%);
Banca Lussemburgo (0,17%);
Banca d'Olanda (4,43%);
Banca d'Austria (2,30%);
Banca del Portogallo (2,01%);
Banca di Finlandia (1,43%);
Banca di Svezia (2,66%);
Banca d'Inghilterra (15,98%).
Non trovate qualcosa di strano nella lista delle banche-membri? Sbaglio o Inghilterra, Svezia e Danimarca fanno parte dell'Europa ma non hanno accettato la moneta unica, l'euro? Purtroppo, non sbaglio. Queste banche si intascano il 100% del Signoraggio della loro moneta (sterlina, corona danese e svedese), e una percentuale pure del Signoraggio europeo. Detto in altri termini: noi italiani li stiamo aiutando a pagare le loro tasse!
Non vorrei complicare il quadro, ma è d'obbligo precisare che esistono tre tipi diversi di Signoraggio, uguali nel meccanismo ma diversi nel soggetto che se lo intasca. Il Signoraggio appena visto sulla moneta cartacea per opera della BCE rappresenta il furto colossale per antonomasia, poi c'è un Signoraggio sulle monete metalliche, che è l'unico per così dire statale, che va al Ministero del Tesoro, e infine quello sulla moneta scritturale, quella virtuale creata dalle banche, che rimane nelle banche commerciali.
A parte il Signoraggio sulla moneta metallica - che rappresenta in valore quello minore - la truffa sulla moneta virtuale delle banche commerciali è ancora più complessa. In questo caso il Signoraggio è costituito dal valore nominale (anche se in questo caso non è moneta reale) di tutta la moneta prestata dal sistema bancario, sotto forma di credito (conto corrente, ecc.), al netto del costo di produzione della stessa (assolutamente nullo: semplice digitazione su computer o scrittura su un registro).
Ovviamente non scherzo quando parlo di moneta creata dal nulla, e adesso ve lo spiego con un altro esempio. Quando una persona va in una banca locale e deposita 100 euro in contanti, la banca con questi 100 euro «reali» è in grado di prestare ben 5000 euro «virtuali».
Questa alchimia ha un nome preciso: «credito frazionale», ed è un'operazione di moltiplicazione permessa e autorizzata dalla cosiddetta «riserva bancaria», il cui valore è deciso, guarda caso, dalla Banca Centrale. In pratica questa «riserva» è un tasso che indica la quantità minima di soldi che la banca deve trattenere fisicamente nelle casse, appunto come riserva. Oggi il «tasso di riserva» è del 2%. La banca allora mette subito in «riserva» quei 100 euro che sono reali, e automaticamente (avendo nei forzieri questi 100 euro) la legge le permette di «crearne» 5000! Il 2% di 5000 euro è proprio 100 euro. Se non ci credete, mettevi d'accordo con i correntisti di una banca e andate a ritirare tutti lo stesso giorno il denaro...
Le banche possiedono fisicamente circa un cinquantesimo del denaro che movimentano. Sorge spontanea una domanda: ma se deposito 100 euro reali e la banca ne crea 5000, da dove saltano fuori i 4900 euro? Ahimè questo denaro, che non esiste e non può esistere nella realtà, sottrae ricchezza al paese in un circolo vizioso perverso e deleterio. La stragrande maggioranza dei soldi sono sotto forma di moneta scritturale, quindi di moneta virtuale, e quindi di moneta-debito.
Capito qual'è la madre di tutti i mali? Quello che avete appena letto è il segreto più grande e nascosto, forse la più grande e colossale truffa perpetrata a nostro carico da tre secoli. Talmente grande che probabilmente almeno sette presidenti degli Stati Uniti, come scrive Marco Saba nel suo «Bankenstein: tutto quello che non avreste mai voluto sapere sulle banche», sono stati assassinati proprio per la questione monetaria: Harrison, avvelenato; Taylor avvelenato; Lincoln con arma da fuoco; Garfield avvelenato; McKinley con arma da fuoco; Roosevelt avvelenato; Kennedy con arma da fuoco.
Detto questo, noi comuni cittadini consumatori e base della Piramide del Potere, cosa possiamo fare? Intanto, prendere coscienza del funzionamento di un sistema monetario e di un Signoraggio grazie ai quali il potente cartello delle banche sta facendo sprofondare volutamente il pianeta in un baratro economico spaventoso. Quale controllo è più efficace dell'impoverire le masse? Si tratta di un establishment talmente potente che nessuno, e dico nessuno, si mette contro denunciandolo pubblicamente al mondo intero. (Un'altra cosa interessante da sapere è che il famoso Premio Nobel per l’Economia in realtà non è un Premio Nobel, perché non viene assegnato dalla Fondazione Nobel ma dalla Banca Centrale svedese, n.d.t. pedras.it)
A parte personaggi eccezionali, sconosciuti ai più, come il professor Giacinto Auriti (promotore della moneta alternativa Simec) e il procuratore generale della Repubblica Bruno Tarquini (che denunciò la truffa di Bankitalia), dove sono i paladini della giustizia? Quelli che in tivù si fanno promotori dei diritti dei cittadini?
È facilissimo criticare una società o una banca perché si comporta male, perché frega le persone, ecc., ben più difficile è denunciare un sistema monetario che sta mandando in rovina l'intero pianeta.
Non sto dicendo di togliere i soldi dalle banche (anche se il guadagno sarebbe maggiore!) per dare un segnale forte e mandare qualcuno che veramente lo merita in fallimento, sto semplicemente mettendo in luce il meccanismo. Tutto qua.
Poi ognuno di noi, in base al proprio livello di coscienza, deciderà se partecipare o meno a tale 'gioco' perverso...
Esistono comunque svariati modi per investire in maniera più etica i propri risparmi, evitando così la moltiplicazione del denaro che crea debito, e che poi paghiamo sotto altre forme (tasse, prodotti più cari, ecc.). Basta cercare e informarsi.
Un passaggio successivo è quello di aprire la mente per entrare nell'ottica di accettare possibili monete complementari o regionali. Oggi nel mondo di queste valute se ne contano circa 5000 e sono quelle che, per intenderci, hanno aiutato l'Argentina a tirarsi su dal disastro economico. Anche se il tubo catodico non ce lo dice, a far riemergere l'economia argentina non sono state le banche, ma le monete complementari. Una moneta locale può essere emessa da una Comunità: per esempio una Provincia, un Comune o anche una associazione onlus.
Importante è l'accettazione (essere chiari fin da subito nello statuto nel caso dell'associazione), e capire che il funzionamento è prettamente per i prodotti di consumo locali. Approfitto dell'occasione per dirvi in anteprima che nella nostra capitale sta per essere messo in circolazione l'Eco-Roma...
L'euro è valido solo perché noi lo accettiamo e riconosciamo come tale: ma non è nostro, è di proprietà della Banca Centrale Europea (privata). Ricordiamolo questo, perché potrà capitare un giorno che presentando in banca un biglietto, magari da 100 euro, esso venga ritirato dal legittimo proprietario e non più restituito... E allora?
TERRA NOSTRA
domenica 1 febbraio 2009
L’incompetenza e la negligenza dell’Amministrazione Nocera a danno dei Cittadini
L’incompetenza e la negligenza dell’Amministrazione Nocera
a danno dei Cittadini
Sono decine i contribuenti che in questi giorni si sono rivolti a noi per valutare la questione dell’ICI arretrata!
Purtroppo siamo costretti a constatare che ancora una volta l’amministrazione Nocera gestisce la macchina amministrativa con incompetenza e negligenza. La dimostrazione di questa nostra affermazione sta nei fatti.
Il Governo cittadino ha aspettato l’ultimo giorno utile per notificare gli avvisi di accertamento ai contribuenti non in regola con l’ICI relativa all’anno 2003 sulle aree fabbricabili, nonostante tale voce fosse già stata inserita in Bilancio di previsione e consuntivo, alcuni mesi fa.
In seguito alle sollecitazioni dell’opposizione, e ai numerosi malcontenti di molti cittadini, dopo aver fatto recapitare le cartelle esattoriali con sanzioni e interessi moratori, l’amministrazione corre ai ripari e, nella seduta di giunta del 14 gennaio 2009, ha adottato un provvedimento che elimina solo le sanzioni e non gli interessi moratori degli anni dal 2003 al 2006. Tale decisione viene presa dall’amministrazione non per rispetto dei Cittadini ma perché secondo l’art. 6 comma 2 del D.L.472/97 …“Non è punibile l’autore della violazione quando essa è determinata da obiettive condizioni di incertezze sulla portata e sull’ambito di applicazione delle disposizioni alle quali si riferiscono”… una scelta quindi dettata non dal buon senso o per venire incontro ai Cittadini ma per salvarsi il fondoschiena.
Tant’è che approvata la delibera, l’amministrazione Nocera si limita a pubblicarla all’albo, e non provvede a informare il Cittadino tramite un opportuno manifesto.
Nel frattempo, quando l’opposizione mette in risalto l’iniquità e la slealtà della retroattività dell’imposta, il Sindaco e la sua amministrazione nel rispondere, con un manifesto indegno, si ricorda di informare i Cittadini della delibera che elimina le sanzioni. Quest’atto dimostra l’incompetenza, la negligenza e il disinteresse nei confronti del Cittadino, che passa in secondo piano, rispetto allo scontro politico che spesso sfocia nel personale.
Con questo riteniamo che la delibera di giunta n.2 del 14/01/2009 non risolve la questione nel suo complesso, e dopo vari confronti con Amministrazioni vicine che hanno affrontato analogo problema (lavoro che avrebbero dovuto fare gli amministratori in carica!), siamo pervenuti alla determinazione che l’Amministrazione di Sannicola per tutelare fino in fondo gli interessi di quei Cittadini che si sono visti recapitare gli avvisi di pagamento, senza avere il tempo necessario per effettuare le dovute verifiche, deve adottare immediatamente un provvedimento di “condono” che possa ridurre per tutti gli anni arretrati dal 2003 fino al 2008 almeno del 30% il valore tassabile consentendo anche di rateizzare l’importo dovuto.
Riteniamo inoltre che il Cittadino vada informato al più presto sul iter da seguire alla luce della delibera n.2 del 14/01/2009.
Chiediamo, infine, all’amministrazione Cittadina un confronto politico corretto e nel rispetto delle singole persone e di tutti i Cittadini.
I CONSIGLIERI COMUNALI
Dott.ssa Daniela TALÀ Ing. Marzio MOLLE
Sono decine i contribuenti che in questi giorni si sono rivolti a noi per valutare la questione dell’ICI arretrata!
Purtroppo siamo costretti a constatare che ancora una volta l’amministrazione Nocera gestisce la macchina amministrativa con incompetenza e negligenza. La dimostrazione di questa nostra affermazione sta nei fatti.
Il Governo cittadino ha aspettato l’ultimo giorno utile per notificare gli avvisi di accertamento ai contribuenti non in regola con l’ICI relativa all’anno 2003 sulle aree fabbricabili, nonostante tale voce fosse già stata inserita in Bilancio di previsione e consuntivo, alcuni mesi fa.
In seguito alle sollecitazioni dell’opposizione, e ai numerosi malcontenti di molti cittadini, dopo aver fatto recapitare le cartelle esattoriali con sanzioni e interessi moratori, l’amministrazione corre ai ripari e, nella seduta di giunta del 14 gennaio 2009, ha adottato un provvedimento che elimina solo le sanzioni e non gli interessi moratori degli anni dal 2003 al 2006. Tale decisione viene presa dall’amministrazione non per rispetto dei Cittadini ma perché secondo l’art. 6 comma 2 del D.L.472/97 …“Non è punibile l’autore della violazione quando essa è determinata da obiettive condizioni di incertezze sulla portata e sull’ambito di applicazione delle disposizioni alle quali si riferiscono”… una scelta quindi dettata non dal buon senso o per venire incontro ai Cittadini ma per salvarsi il fondoschiena.
Tant’è che approvata la delibera, l’amministrazione Nocera si limita a pubblicarla all’albo, e non provvede a informare il Cittadino tramite un opportuno manifesto.
Nel frattempo, quando l’opposizione mette in risalto l’iniquità e la slealtà della retroattività dell’imposta, il Sindaco e la sua amministrazione nel rispondere, con un manifesto indegno, si ricorda di informare i Cittadini della delibera che elimina le sanzioni. Quest’atto dimostra l’incompetenza, la negligenza e il disinteresse nei confronti del Cittadino, che passa in secondo piano, rispetto allo scontro politico che spesso sfocia nel personale.
Con questo riteniamo che la delibera di giunta n.2 del 14/01/2009 non risolve la questione nel suo complesso, e dopo vari confronti con Amministrazioni vicine che hanno affrontato analogo problema (lavoro che avrebbero dovuto fare gli amministratori in carica!), siamo pervenuti alla determinazione che l’Amministrazione di Sannicola per tutelare fino in fondo gli interessi di quei Cittadini che si sono visti recapitare gli avvisi di pagamento, senza avere il tempo necessario per effettuare le dovute verifiche, deve adottare immediatamente un provvedimento di “condono” che possa ridurre per tutti gli anni arretrati dal 2003 fino al 2008 almeno del 30% il valore tassabile consentendo anche di rateizzare l’importo dovuto.
Riteniamo inoltre che il Cittadino vada informato al più presto sul iter da seguire alla luce della delibera n.2 del 14/01/2009.
Chiediamo, infine, all’amministrazione Cittadina un confronto politico corretto e nel rispetto delle singole persone e di tutti i Cittadini.
I CONSIGLIERI COMUNALI
Dott.ssa Daniela TALÀ Ing. Marzio MOLLE
Iscriviti a:
Post (Atom)
